Darwinismens utfordring til moralsk realisme
Sharon Street | Aristoteles | Evolusjonær etikk | Moralsk realisme
Om Sharon Street, Et darwinistisk dilemma for realistiske teorier om verdi. (ca. 1700 ord)
Dette essayet henviser til «Kapittel 16. Er moralen objektiv??» i det nye exphil-programmet ved Universitetet i Oslo.
Street argumenterer for at «evolusjonsteorien utfordrer moralsk realisme ved å vise at våre moralske overbevisninger er formet av naturlig seleksjon, ikke av uavhengige moralske sannheter». (Street, 2021, s. 435)
Denne teksten redegjør for Streets evolusjonære utfordring mot moralsk realisme. Videre vurderer vi om realisten kan svare på denne utfordringen uten å gi opp sine sentrale påstander om objektive moralske fakta.
Streets Darwinistiske debunking-argument
Sharon Street presenterer et av samtidens mest innflytelsesrike argumenter mot moralsk realisme ved å vise hvordan evolusjonsteorien skaper et fundamentalt epistemologisk problem for dem som tror på objektive moralske sannheter.
Moralsk realisme og evolusjonshistorie
Moralsk realisme er posisjonen at det finnes moralske fakta eller sannheter som eksisterer uavhengig av om vi tror på dem eller ikke. Disse fakta er objektivt sanne på lignende måte som matematiske eller vitenskapelige sannheter. Som Street forklarer, hevder realisten at påstander som “tortur er galt” eller “rettferdighet er godt” uttrykker objektive sannheter om moralsk virkelighet. (Street, 2021, s. 429-430)