Moralsk realisme mellom dyd og plikt
Sharon Street | Moralsk realisme | Metaetikk
Om Sharon Street, Et darwinistisk dilemma for realistiske teorier om verdi. (ca. 1400 ord)
Dette essayet henviser til «Kapittel 16: Er moralen objektiv?» i det nye exphil-programmet ved Universitetet i Oslo.
Street skriver: «Moralsk realism er synspunktet at det finnes moralske fakta eller sannheter som eksisterer uavhengig av om vi tror på dem eller ikke». (Street, 2021, s. 429)
Denne teksten redegjør for hva moralsk realisme innebærer, og hvordan den skiller seg fra moralsk antirealisme. Videre vurderer vi styrker og svakheter ved den realistiske posisjonen når det gjelder moralens objektivitet, særlig sett i lys av dydsetikk og pliktetikk.
Realismens kjernetese
Moralsk realisme er den metaetiske posisjonen at det finnes objektive moralske fakta som eksisterer uavhengig av menneskelig mening, kultur eller subjektive preferanser. Som Street formulerer det, hevder realisten at moralske påstander som “tortur er galt” eller “rettferdighet er godt” ikke bare uttrykker våre følelser eller kulturelle normer, men referer til faktiske moralske sannheter. (Street, 2021, s. 429-430)